Отзывы

"Бумер: фильм второй"

Рейтинг
6.17
1886 голосов

Ну что я могу сказать фильм средний Оценка 4

RIPER

14.01.2008 | 19:53

Ответить

>Содержание фильма бросает из крайности в крайность. Музыка - рулез, Шнур - молодца(другого я от него и не ожидал), операторы - мастера, Буслов поленился. Идей - туча, все они правильны, но вот другое дело - как они показаны, мысли типа "нет рая на земле" и "нет лёгких денег" слишком прозрачны, не дали нам подумать! Не, ну вот правда, разве после просмотра вы выходили из кинотеатра с мыслью "мдя, лёгких денег действительно не бывает"?!Да ни фига! Вы наверняка просто насвистывали под нос мотивчики Шнурка.... и всё! А вот в форумах начинается... раздувают такое, что наверное сам Буслов не предполагал, что он такое передаст, де ещё и так напишут, что Пушкин нервно курит в стороне! Короче идите и смотрите, в целом работа качественная, но потом если чё не говорите, что вас не предупреждали.В принципе с той же легкостью можно упректнуть в примитивизме все гангстерские фильмы начиная с "Однажды в Америке" и заканчивая "Схваткой". Разве нет? Там ведь тоже нет рая на земле и легких денег, нет? ;-)

Кинопроводник

23.03.2006 | 12:28

Ответить

Содержание фильма бросает из крайности в крайность. Музыка - рулез, Шнур - молодца(другого я от него и не ожидал), операторы - мастера, Буслов поленился. Идей - туча, все они правильны, но вот другое дело - как они показаны, мысли типа "нет рая на земле" и "нет лёгких денег" слишком прозрачны, не дали нам подумать! Не, ну вот правда, разве после просмотра вы выходили из кинотеатра с мыслью "мдя, лёгких денег действительно не бывает"?!Да ни фига! Вы наверняка просто насвистывали под нос мотивчики Шнурка.... и всё! А вот в форумах начинается... раздувают такое, что наверное сам Буслов не предполагал, что он такое передаст, де ещё и так напишут, что Пушкин нервно курит в стороне! Короче идите и смотрите, в целом работа качественная, но потом если чё не говорите, что вас не предупреждали.

Жигули. Фильм восьмой.

22.03.2006 | 22:45

Ответить

>они как были ТУПЫМИ ПАЦАНАМИ, так такими и остались! фильм- полная х**ня!Кто они? В чем они тупы? Почему ты так решил? Почему фильм про тупых пацанов обязательно плохой? Было бы приятно услышать аргументы или рассуждения, а не подобные фразы.

Кинопроводник

22.03.2006 | 10:19

Ответить

>Да ты гонишь! енто полная х**ня, и говорить сдесь больше неочем!!!В дальнейшем буду удалять подобные комменты без предупреждения.

Кинопроводник

22.03.2006 | 10:15

Ответить

Да ты гонишь! енто полная х**ня, и говорить сдесь больше неочем!!!

Seth

21.03.2006 | 23:19

Ответить

они как были ТУПЫМИ ПАЦАНАМИ, так такими и остались! фильм- полная х**ня!

Seth

21.03.2006 | 23:18

Ответить

>>полный отстой, абсолютно согласна!!!!! Такие фильмы для домашнего просмотра. Отсутствие смысла и сюжета. Вобщем полное г...А вот я не согласен. Отличное кино как раз со смыслом. Сюжет немного преувеличен что ли и носит некий характер сильной случайности, но ничего, сильно не напрягает. И поразмышлять есть над чем... Например, единожды ступив на кривую дорожку, очень сложно потом вернуться к нормальной жизни и обстоятельства порою гораздо сильнее любого человека, и как бы ты не желал начать все сначала, но прошлое просто так не перечеркнешь, и рая на земле не бывает и прочее, и прочее... И о России можно порассуждать, куда идем. Атмосфера фильма очень к этому располагает. Вы может на крутое кино о бандюках шли?

Кинопроводник

20.03.2006 | 17:44

Ответить

>полный отстой, абсолютно согласна!!!!! Такие фильмы для домашнего просмотра. Отсутствие смысла и сюжета. Вобщем полное г...

кс

20.03.2006 | 17:11

Ответить

Фильм - полная мотня! Хотя моим внукам понравилось! Героиня там прикольная!

дедушка ПИГО , а чё?

19.03.2006 | 14:11

Ответить

  • Страницы:
  • 1
  • 2

Я вот что хочу сказать...

Меня зовут *

А по сути *

Введите код *