ИМХО - сказать, что фильм полнейшее дерьмо, значило бы не сказать ничего! Американский кинематограф ох*ел до такой степени, что смеет делать плагиат на самого себя и выдавать это за новшество!
Катя Королёва После просмотра рекламы фильма "Братья Гримм" я подумала, что это будет что-то в стиле "Ван Хельсинга": ведьмы, страшилища и два героя,которые наверняка будут противоположными личностями, и, конечно, не обойдется без девушки. Где-то в середине просмотра фильм напоминал мненечто вроде современных кровавых ужасов с элементами психологических кошмаров, и лишь под конец он убедил меня, что это произведение "встиле "Братьев Гримм". Приятно видеть на экране кинокартину "классического" фэнтэзи, ведь изначально этот жанр подразумевает слияние именно сказки с реальныммиром, а уж потом создание других нереальных миров, как считает сейчас большинство подростков. (Стоит помнить, что даже Толкиен -родоначальник этого обширного и разветвленного жанра сначала написал "Хоббита", а только потом "Властелина колец"). "Братья Гримм"отлично развивают тему сказки, ведь ощущение невероятности происходящего не покидает зрителей на протяжении всего фильма. Особенно стоитотметить зачин "Once upon a time+" как в настоящей английской сказке и концовку "и жили они долго и счастливо", а "или не очень" смахиваетна дополнение Вилла Гримм (шутка!). Вся кинокартина продумана очень хорошо, сначала она заставляет задуматься о таких глобальных вещах, как реалистичность жизни и сказоктого времени, вопрос этот до конца фильма остается открытым, потому что постоянно чаши весов с ответами как будто колеблются в разныестороны. Каждый должен ответить для себя и подумать, насколько он верит или не верит в то, что было или могло быть в тосредневековье.Общая картина того времени складывается из мелких деталей, которые, в свою очередь, подчеркивают индивидуальностьпроизведения. Конечно, сразу бросается в глаза убогость жизни завоеванной земли, ненависть французов и немцев, общая жестокость. Этоусугубляется безжалостными действиями леса, страшными кадрами, рисующими его беспощадным и ужасным. Довершает вид цинизм отношения кпростым людям - Вилл Гримм говорит о том, что в девяти из десяти случаев роль ведьм играют фокусники. Мрачные тона повсюду, черные вороныи противные жуки, алая накидка похищенной девочки - эти детали и образы говорят сами за себя. Несомненно, для массового зрителя режиссернемного перегнул палку, показывая мир того времени. Особенно это касается котенка, орудий пыток и тени лошади, съедающей ребенка (славабогу, это была всего лишь тень), даже то, что в конце он возвратил девочку, не оправдание - кто вернет жизнь беззащитному животному иосужденным на казнь несправедливо, ведь и наши герои не раз оказывались в руках коварного генерала. Даже для людей того времени, мнекажется, это выглядит слишком дико, ведь тогда уже было христианство! Нельзя обойти вниманием момент, когда Анжелика встречается с оборотнем, хочет убить его, но признает своего отца. (Меня опять тянетсослаться на "Ван Хельсинг"). Это недоумение и осознание своей чудовищной и невозможной правоты пронизывает до души. Но самой близкой кжизни в этом фильме является проблема ответственности и наивности. Как мог младший брат купить на деньги для умирающей сестры волшебныебобы? Поверил в чудо? Как мог старший брат попрекать его этим всю жизнь? Уже тогда чувствовал ответственность за сестру и теперь - занепутевого младшего брата? Почему он думает, как будет жить без Якоба, и что он при этом чувствует? Неужели этим вопросам уже нет места всовременной жизни?.. Если отмечать особенности построения картины и "несостыковки", то самым главным будет, пожалуй, лунное затмение, потому что мнепосчастливилось его наблюдать, и это было гораздо дольше, чем было показано в фильме. Безусловно, время, которое в фильмах посвященособытиям, сильно укорочено, но в течение затмения совершается слишком мало действий. Немалым плюсом произведения является его некаялогическая завершенность, которая достигается большим количеством деталей, начиная от подробнейшего спектакля уничтожения ведьмы доточного изложения истории жизни и заклятий королевы. На мой взгляд, "Братья Гримм" нельзя назвать самым ярким фильмом месяца (для него хорошо бы подошел эпитет на английском языке"mysteriuos"), но можно дать титул самого красочного, если учитывать краски киноискусства. Самым удивительным является счастливый конец нафоне общих жутких моментов. Зритель логически может предположить, что сначала невозможно спасти Анжелику, потом Вилла, который отчаянно неверит в сказки, но верит в брата, вот уже мертв и отец девушки, едва появившийся в ее жизни, ну и затем засыпает обломками башнипоследнего Гримм. Королева мертва, а все остальные доблестно погибли +; нет, не все. Интересно наблюдать, как на наших глазах меняютсялюди. Кровожадный Кавальди теперь искренне готов помочь нашим героям и даже вспоминает сказку из своего детства. Затем вполне уместная шутка в манере старшего брата и экран впервые за весь фильм озаряется солнцем, ведь раньше мы видели просто светдня или тьму ночи. Автор даже воскрешает девочек, что кажется совсем невероятным и неожиданным. Во имя такого прекрасного разрешения всестарания кажутся нам не напрасными, да и книга сказок вернулась к своему владельцу. Теперь уже нетрудно поверить, что дальнейшая жизньбудет долгой и счастливой, как в сказке.23.09.05. 14:36 Королева Катя
Фильм плохой. Ничего красивого в нем нет. Спец-эффекты смотрятся очень дешего. Ставить такую халтуру в один ряд с "Ван Хельсингом" кощунсвто!!! Там на красивость не поскупились. Сюжет представляет собой солянку из сказок, а солянки американцы делать не умеют. Короче, сплошное разочарование...
>Ну так себе, ничего, напоминает по стилю и содержанию "Ван Хельсинг", может, немного интересней. Хорош для того, чтобы отключить мозг от окружающего мира на пару часов ;-)
Ну так себе, ничего, напоминает по стилю и содержанию "Ван Хельсинг", может, немного интересней.Хорош для того, чтобы отключить мозг от окружающего мира на пару часов ;-)
Братья Гримм
The Brothers Grimm
ИМХО - сказать, что фильм полнейшее дерьмо, значило бы не сказать ничего! Американский кинематограф ох*ел до такой степени, что смеет делать плагиат на самого себя и выдавать это за новшество!
nick*eastwood
02.11.2005 | 23:21
Ответить
Катя Королёва После просмотра рекламы фильма "Братья Гримм" я подумала, что это будет что-то в стиле "Ван Хельсинга": ведьмы, страшилища и два героя,которые наверняка будут противоположными личностями, и, конечно, не обойдется без девушки. Где-то в середине просмотра фильм напоминал мненечто вроде современных кровавых ужасов с элементами психологических кошмаров, и лишь под конец он убедил меня, что это произведение "встиле "Братьев Гримм". Приятно видеть на экране кинокартину "классического" фэнтэзи, ведь изначально этот жанр подразумевает слияние именно сказки с реальныммиром, а уж потом создание других нереальных миров, как считает сейчас большинство подростков. (Стоит помнить, что даже Толкиен -родоначальник этого обширного и разветвленного жанра сначала написал "Хоббита", а только потом "Властелина колец"). "Братья Гримм"отлично развивают тему сказки, ведь ощущение невероятности происходящего не покидает зрителей на протяжении всего фильма. Особенно стоитотметить зачин "Once upon a time+" как в настоящей английской сказке и концовку "и жили они долго и счастливо", а "или не очень" смахиваетна дополнение Вилла Гримм (шутка!). Вся кинокартина продумана очень хорошо, сначала она заставляет задуматься о таких глобальных вещах, как реалистичность жизни и сказоктого времени, вопрос этот до конца фильма остается открытым, потому что постоянно чаши весов с ответами как будто колеблются в разныестороны. Каждый должен ответить для себя и подумать, насколько он верит или не верит в то, что было или могло быть в тосредневековье.Общая картина того времени складывается из мелких деталей, которые, в свою очередь, подчеркивают индивидуальностьпроизведения. Конечно, сразу бросается в глаза убогость жизни завоеванной земли, ненависть французов и немцев, общая жестокость. Этоусугубляется безжалостными действиями леса, страшными кадрами, рисующими его беспощадным и ужасным. Довершает вид цинизм отношения кпростым людям - Вилл Гримм говорит о том, что в девяти из десяти случаев роль ведьм играют фокусники. Мрачные тона повсюду, черные вороныи противные жуки, алая накидка похищенной девочки - эти детали и образы говорят сами за себя. Несомненно, для массового зрителя режиссернемного перегнул палку, показывая мир того времени. Особенно это касается котенка, орудий пыток и тени лошади, съедающей ребенка (славабогу, это была всего лишь тень), даже то, что в конце он возвратил девочку, не оправдание - кто вернет жизнь беззащитному животному иосужденным на казнь несправедливо, ведь и наши герои не раз оказывались в руках коварного генерала. Даже для людей того времени, мнекажется, это выглядит слишком дико, ведь тогда уже было христианство! Нельзя обойти вниманием момент, когда Анжелика встречается с оборотнем, хочет убить его, но признает своего отца. (Меня опять тянетсослаться на "Ван Хельсинг"). Это недоумение и осознание своей чудовищной и невозможной правоты пронизывает до души. Но самой близкой кжизни в этом фильме является проблема ответственности и наивности. Как мог младший брат купить на деньги для умирающей сестры волшебныебобы? Поверил в чудо? Как мог старший брат попрекать его этим всю жизнь? Уже тогда чувствовал ответственность за сестру и теперь - занепутевого младшего брата? Почему он думает, как будет жить без Якоба, и что он при этом чувствует? Неужели этим вопросам уже нет места всовременной жизни?.. Если отмечать особенности построения картины и "несостыковки", то самым главным будет, пожалуй, лунное затмение, потому что мнепосчастливилось его наблюдать, и это было гораздо дольше, чем было показано в фильме. Безусловно, время, которое в фильмах посвященособытиям, сильно укорочено, но в течение затмения совершается слишком мало действий. Немалым плюсом произведения является его некаялогическая завершенность, которая достигается большим количеством деталей, начиная от подробнейшего спектакля уничтожения ведьмы доточного изложения истории жизни и заклятий королевы. На мой взгляд, "Братья Гримм" нельзя назвать самым ярким фильмом месяца (для него хорошо бы подошел эпитет на английском языке"mysteriuos"), но можно дать титул самого красочного, если учитывать краски киноискусства. Самым удивительным является счастливый конец нафоне общих жутких моментов. Зритель логически может предположить, что сначала невозможно спасти Анжелику, потом Вилла, который отчаянно неверит в сказки, но верит в брата, вот уже мертв и отец девушки, едва появившийся в ее жизни, ну и затем засыпает обломками башнипоследнего Гримм. Королева мертва, а все остальные доблестно погибли +; нет, не все. Интересно наблюдать, как на наших глазах меняютсялюди. Кровожадный Кавальди теперь искренне готов помочь нашим героям и даже вспоминает сказку из своего детства. Затем вполне уместная шутка в манере старшего брата и экран впервые за весь фильм озаряется солнцем, ведь раньше мы видели просто светдня или тьму ночи. Автор даже воскрешает девочек, что кажется совсем невероятным и неожиданным. Во имя такого прекрасного разрешения всестарания кажутся нам не напрасными, да и книга сказок вернулась к своему владельцу. Теперь уже нетрудно поверить, что дальнейшая жизньбудет долгой и счастливой, как в сказке.23.09.05. 14:36 Королева Катя
Администрация
29.09.2005 | 11:21
Ответить
Фильм плохой. Ничего красивого в нем нет. Спец-эффекты смотрятся очень дешего. Ставить такую халтуру в один ряд с "Ван Хельсингом" кощунсвто!!! Там на красивость не поскупились. Сюжет представляет собой солянку из сказок, а солянки американцы делать не умеют. Короче, сплошное разочарование...
Марианна
27.09.2005 | 17:28
Ответить
Забавненький кончик у кинушки - он целует чтобы оживить её, она - его брата... ну вот такие они....забавные зверьки...
cremona
25.09.2005 | 22:22
Ответить
Забавненький кончик у кинушки - он целует чтобы оживить её, она - его брата... ну вот такие они....забавные зверьки...
cremona
25.09.2005 | 22:21
Ответить
очень мне понравилось клёвый фильм
sanny
24.09.2005 | 10:14
Ответить
>Ну так себе, ничего, напоминает по стилю и содержанию "Ван Хельсинг", может, немного интересней. Хорош для того, чтобы отключить мозг от окружающего мира на пару часов ;-)
я с вами согласно полное...
23.09.2005 | 22:02
Ответить
Ну так себе, ничего, напоминает по стилю и содержанию "Ван Хельсинг", может, немного интересней.Хорош для того, чтобы отключить мозг от окружающего мира на пару часов ;-)
Ptax
19.09.2005 | 09:39
Ответить
Я вот что хочу сказать...