хороший фильм,мне очень понравился,хорошая игра актёров,красивая речь,много всего замечательного,но главное...этот фильм воспринимается ни как какая то сказка...а как нормальный приключенческий филм с элементами фантастики
Уж очень модно стало сейчас возвращаться к началу. Ну что же, определенное течения в кинематографе так же как течения в литературе это вещь естественная. Тем более становится сложнее хоть как-то выделиться в таком потоке ‘начал’. Но фильм получился хороший. Как обычно (по-голливудски) очень четко расставлены точки, когда у зрителя накатывается слеза, когда появляется на лице улыбка (‘Надеюсь, вы не из команды пожарных…’). В отличие от предыдущих (по выходу в свет) и последующих (по хронологии) серий этот фильм не такой мрачный. Но так же (почти по Стругацким) отрицается утопия. В ‘начале’ очень красиво изображены родители будущего человека-мыши. В особенности отец, сразу видно силу характера, а уж когда узнаешь, что он еще и врач, герой становится почти родным. И непонятно, как Брюс мог хоть на секунду усомниться в смелости отца. Вообще, в фильме играют очень приятные и интересные актеры. Даже чокнутый доктор, не вызывает отвращения. Правда он добивается нужного эффекта другим путем – снимая и одевая очки (очень отталкивающий жест). Спецэффектов не очень много, но смотреть интересно. Одно расстраивает, в отличии от 2го «Человека-паука» ‘подружка’ Бетмена оставляет его (но это-то как раз объяснить можно, ведь в последующих сериях у него будет другая…).
Бэтмен реабилитирован в моих глазах. Все сюжетные линии продуманы, все поступки мотивированы. Получилось почти что авторское кино. Поменялось стилистика фильма, что мне лично понравилось. У режиссера получилось сделать драму, настолько насколько это возможно сделать из фильма, где главный герой носит маску летучей мыши. Здесь главный герой это Брюс Уэйн, а не его враги. У меня только одно замечание - почему полностью проигнорировали музыкальную тему их первых фильмов?
Фильм нормальный, мне понравился больше предыдущих частей, но все таки "Бэтман:начало" это другое кино. Здесь большая часть фильма посвящена личности Брюса Уэйна, а не человека в маске и черном костюме... Если вспоминать первый филь о Бэтмане, то можно встретить несколькр ошибок, но это все мелочи. Так, что те кто еще не ходил на этот фильм быстрее за билетами =)
Ну что можно сказать... Если ожидаете увидеть настроение первой или второй части - зря. На мой взгляд была сделана непростительная ошибка: попытались привязать мир Бэтмана к реальности. Мол, откуда у него такая тачка, что у него с плащом и т.п. По-моему вся перелесть Бэтманов была в гротескной нереальности. Хотя, в принципе нормальное кино. Но не шедевр. Человек в этой черной маске, стоящий над Готэм-сити - по-прежнему очень хорош.
Ну я по телеку слышал, что фильм лажовый... там говорят "если сумеете досидеть до конца..." Такая тема, что он не интересный и нудный... А мне Бэтмен: возвращается больше всех нравится... там такая Женщина-кошка!!!!))) Не то, что Хелли Берри. А вообще, мне кажется Ворнеры зря затеяли этот фильм, вот Гарри Поттер и кубок огня Будет действительно РУЛЬНЫМ!!!
Как старый фанат первых 3-х фильмов про Бэтмана, скрестил пальцы и ждет премьеры. Очень хочется надеяться, что данная часть восстановит то, что разрушил "Бэтман и Робин".
Бэтмен: Начало
Batmen Begins
хороший фильм,мне очень понравился,хорошая игра актёров,красивая речь,много всего замечательного,но главное...этот фильм воспринимается ни как какая то сказка...а как нормальный приключенческий филм с элементами фантастики
wily-zinc
07.02.2007 | 01:41
Ответить
Уж очень модно стало сейчас возвращаться к началу. Ну что же, определенное течения в кинематографе так же как течения в литературе это вещь естественная. Тем более становится сложнее хоть как-то выделиться в таком потоке ‘начал’. Но фильм получился хороший. Как обычно (по-голливудски) очень четко расставлены точки, когда у зрителя накатывается слеза, когда появляется на лице улыбка (‘Надеюсь, вы не из команды пожарных…’). В отличие от предыдущих (по выходу в свет) и последующих (по хронологии) серий этот фильм не такой мрачный. Но так же (почти по Стругацким) отрицается утопия. В ‘начале’ очень красиво изображены родители будущего человека-мыши. В особенности отец, сразу видно силу характера, а уж когда узнаешь, что он еще и врач, герой становится почти родным. И непонятно, как Брюс мог хоть на секунду усомниться в смелости отца. Вообще, в фильме играют очень приятные и интересные актеры. Даже чокнутый доктор, не вызывает отвращения. Правда он добивается нужного эффекта другим путем – снимая и одевая очки (очень отталкивающий жест). Спецэффектов не очень много, но смотреть интересно. Одно расстраивает, в отличии от 2го «Человека-паука» ‘подружка’ Бетмена оставляет его (но это-то как раз объяснить можно, ведь в последующих сериях у него будет другая…).
Konstantin
26.06.2005 | 21:25
Ответить
Бэтмен реабилитирован в моих глазах. Все сюжетные линии продуманы, все поступки мотивированы. Получилось почти что авторское кино. Поменялось стилистика фильма, что мне лично понравилось. У режиссера получилось сделать драму, настолько насколько это возможно сделать из фильма, где главный герой носит маску летучей мыши. Здесь главный герой это Брюс Уэйн, а не его враги. У меня только одно замечание - почему полностью проигнорировали музыкальную тему их первых фильмов?
Leo the Last
25.06.2005 | 00:10
Ответить
Фильм нормальный, мне понравился больше предыдущих частей, но все таки "Бэтман:начало" это другое кино. Здесь большая часть фильма посвящена личности Брюса Уэйна, а не человека в маске и черном костюме... Если вспоминать первый филь о Бэтмане, то можно встретить несколькр ошибок, но это все мелочи. Так, что те кто еще не ходил на этот фильм быстрее за билетами =)
vega
24.06.2005 | 11:20
Ответить
Филь отличный, сказать нечего. Мне очень понравилось.Этот фильм мне понравился больше тех предедущих.Желаю всем его посмотреть!
Дима Кукушкин
21.06.2005 | 22:49
Ответить
Ну что можно сказать... Если ожидаете увидеть настроение первой или второй части - зря. На мой взгляд была сделана непростительная ошибка: попытались привязать мир Бэтмана к реальности. Мол, откуда у него такая тачка, что у него с плащом и т.п. По-моему вся перелесть Бэтманов была в гротескной нереальности. Хотя, в принципе нормальное кино. Но не шедевр. Человек в этой черной маске, стоящий над Готэм-сити - по-прежнему очень хорош.
Кинопроводник
20.06.2005 | 08:13
Ответить
Ну я по телеку слышал, что фильм лажовый... там говорят "если сумеете досидеть до конца..." Такая тема, что он не интересный и нудный... А мне Бэтмен: возвращается больше всех нравится... там такая Женщина-кошка!!!!))) Не то, что Хелли Берри. А вообще, мне кажется Ворнеры зря затеяли этот фильм, вот Гарри Поттер и кубок огня Будет действительно РУЛЬНЫМ!!!
Charmed_chudik
16.06.2005 | 03:35
Ответить
Как старый фанат первых 3-х фильмов про Бэтмана, скрестил пальцы и ждет премьеры. Очень хочется надеяться, что данная часть восстановит то, что разрушил "Бэтман и Робин".
Кинопроводник
06.06.2005 | 22:59
Ответить
Я вот что хочу сказать...