Такое кино просто позор его "родителям".Сомневаюсь,что актеры и другие работники съемочной группы будут афишировать свое участие в созданиинад этого фильма .Иначе они будут испытывать сложности с карьерным ростом.
Такое кино просто позор его "родителям".Сомневаюсь,что актеры и другие работники съемочной группы будут афишировать свое участие в созданиинад этого фильма .Иначе они будут испытывать сложности с карьерным ростом.
СОГЛАСЕН С ПУПС.ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУСТОЙ И ТУПОЙ.КОНЕЧНО,НЕНОГОЧИСЛЕННЫМ НЕДАЛЕКИМ И ОБКОЛОВШИМСЯ (УПИВШИМСЯ) ДО ОДУРИ "ЛЮДЯМ" ОН ПОНРАВИТСЯ.А ДУМАЮЩАЯ,УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ ПУБЛИКА НА НЕГО НЕ ПОЙДЕТ!!Я САМ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ФАНТАСТИКИ(ПРОЧИТАННО И ПРОСМОТРЕННО СОТНИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭТОГО ЖАНРА).НО ЭТО ПОЛНАЯ НАСМЕШКА НАД ЖАНРОМ.
СОГЛАСЕН С ПУПС.ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУСТОЙ И ТУПОЙ.КОНЕЧНО,НЕНОГОЧИСЛЕННЫМ НЕДАЛЕКИМ И ОБКОЛОВШИМСЯ (УПИВШИМСЯ) ДО ОДУРИ "ЛЮДЯМ" ОН ПОНРАВИТСЯ.А ДУМАЮЩАЯ,УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ ПУБЛИКА НА НЕГО НЕ ПОЙДЕТ!!Я САМ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ФАНТАСТИКИ(ПРОЧИТАННО И ПРОСМОТРЕННО СОТНИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭТОГО ЖАНРА).НО ЭТО ПОЛНАЯ НАСМЕШКА НАД ЖАНРОМ.
Когда я мельком увидел рекламу фильма, я стал искать о нем информацию и наткнулся на книгу Дугласа Адамса на lib.ru. Начав читать, я не смог остановиться и могу сказать, что испытал огромное удовольствие от этой ироничной и очень увлекательной книги. К сожалению, не могу сказать того же про фильм. Вначале мне было интересно смотреть его как красочную иллюстрацию к любимой книге. Но увы…В формате 1,5 часового фильма его просто невозможно передать юмор книги, раскрывающийся в комментариях автора, внутренних диалогах героев, пересекающихся параллельных сюжетах. Поэтому мой совет – прочитайте книгу. В фильме лишь часть шуток взято из первоисточника, причем зачастую искаженных или высказанных наспех из-за чего они теряются в сумбурном изложении сюжета.
Когда я мельком увидел рекламу фильма, я стал искать о нем информацию и наткнулся на книгу Дугласа Адамса на lib.ru. Начав читать, я не смог остановиться и могу сказать, что испытал огромное удовольствие от этой ироничной и очень увлекательной книги. К сожалению, не могу сказать того же про фильм. Вначале мне было интересно смотреть его как красочную иллюстрацию к любимой книге. Но увы…В формате 1,5 часового фильма его просто невозможно передать юмор книги, раскрывающийся в комментариях автора, внутренних диалогах героев, пересекающихся параллельных сюжетах. Поэтому мой совет – прочитайте книгу. В фильме лишь часть шуток взято из первоисточника, причем зачастую искаженных или высказанных наспех из-за чего они теряются в сумбурном изложении сюжета.
АВТОСТОПОМ ПО ГАЛАКТИКЕ
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005)
такая ...уйня!!!!!!
kosan
19.09.2005 | 17:32
Ответить
такая ...уйня!!!!!!
kosan
19.09.2005 | 17:32
Ответить
Такое кино просто позор его "родителям".Сомневаюсь,что актеры и другие работники съемочной группы будут афишировать свое участие в созданиинад этого фильма .Иначе они будут испытывать сложности с карьерным ростом.
про.
28.08.2005 | 13:09
Ответить
Такое кино просто позор его "родителям".Сомневаюсь,что актеры и другие работники съемочной группы будут афишировать свое участие в созданиинад этого фильма .Иначе они будут испытывать сложности с карьерным ростом.
yelo
28.08.2005 | 13:05
Ответить
СОГЛАСЕН С ПУПС.ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУСТОЙ И ТУПОЙ.КОНЕЧНО,НЕНОГОЧИСЛЕННЫМ НЕДАЛЕКИМ И ОБКОЛОВШИМСЯ (УПИВШИМСЯ) ДО ОДУРИ "ЛЮДЯМ" ОН ПОНРАВИТСЯ.А ДУМАЮЩАЯ,УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ ПУБЛИКА НА НЕГО НЕ ПОЙДЕТ!!Я САМ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ФАНТАСТИКИ(ПРОЧИТАННО И ПРОСМОТРЕННО СОТНИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭТОГО ЖАНРА).НО ЭТО ПОЛНАЯ НАСМЕШКА НАД ЖАНРОМ.
polik
27.08.2005 | 13:51
Ответить
СОГЛАСЕН С ПУПС.ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУСТОЙ И ТУПОЙ.КОНЕЧНО,НЕНОГОЧИСЛЕННЫМ НЕДАЛЕКИМ И ОБКОЛОВШИМСЯ (УПИВШИМСЯ) ДО ОДУРИ "ЛЮДЯМ" ОН ПОНРАВИТСЯ.А ДУМАЮЩАЯ,УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ ПУБЛИКА НА НЕГО НЕ ПОЙДЕТ!!Я САМ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ФАНТАСТИКИ(ПРОЧИТАННО И ПРОСМОТРЕННО СОТНИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭТОГО ЖАНРА).НО ЭТО ПОЛНАЯ НАСМЕШКА НАД ЖАНРОМ.
polik
27.08.2005 | 13:50
Ответить
Да-Да!Фильм был неплох. Но книга граздо лутче!Кто еще не читал??!
Thanx4AlltheFish
26.08.2005 | 10:08
Ответить
Когда я мельком увидел рекламу фильма, я стал искать о нем информацию и наткнулся на книгу Дугласа Адамса на lib.ru. Начав читать, я не смог остановиться и могу сказать, что испытал огромное удовольствие от этой ироничной и очень увлекательной книги. К сожалению, не могу сказать того же про фильм. Вначале мне было интересно смотреть его как красочную иллюстрацию к любимой книге. Но увы…В формате 1,5 часового фильма его просто невозможно передать юмор книги, раскрывающийся в комментариях автора, внутренних диалогах героев, пересекающихся параллельных сюжетах. Поэтому мой совет – прочитайте книгу. В фильме лишь часть шуток взято из первоисточника, причем зачастую искаженных или высказанных наспех из-за чего они теряются в сумбурном изложении сюжета.
Sergey
29.06.2005 | 23:12
Ответить
Когда я мельком увидел рекламу фильма, я стал искать о нем информацию и наткнулся на книгу Дугласа Адамса на lib.ru. Начав читать, я не смог остановиться и могу сказать, что испытал огромное удовольствие от этой ироничной и очень увлекательной книги. К сожалению, не могу сказать того же про фильм. Вначале мне было интересно смотреть его как красочную иллюстрацию к любимой книге. Но увы…В формате 1,5 часового фильма его просто невозможно передать юмор книги, раскрывающийся в комментариях автора, внутренних диалогах героев, пересекающихся параллельных сюжетах. Поэтому мой совет – прочитайте книгу. В фильме лишь часть шуток взято из первоисточника, причем зачастую искаженных или высказанных наспех из-за чего они теряются в сумбурном изложении сюжета.
Sergey
29.06.2005 | 23:11
Ответить
Вот это сюрприз, дело Кин-Дза-Дза живет! Отличный фильм и он обязательно попадет в мою домашнюю коллекцию. Пойду схожу за лимоном :)
Только_что_посмотревший
18.06.2005 | 17:12
Ответить
Я вот что хочу сказать...