Отзывы

Вы только меня не бейте, но мне не понравилось =) Очень сухое и неинтересное, чисто американское кино. Бабы некрасивые, мужуки сплошь п***ры, батальные сцены - непонять что (такие все, взяли, вначале ломанулись в один конец пустыни, потом в другой...). А от идиотских фраз (не знаю, кто в этом виноват - дупельмейстер или непосредственно сценарист) просто смех пробирает: "...надцать лет мне стукнуло" - ага, все прынцессы говорят "стукнуло" - не знал, не знал...; "Я - кузнец! А я - Ричард, английский король!" - нда, встретились чисто два реальных чела и конкретно побазарили =) Я уж и не говорю там про эту пафосную сцену посвящения в рыцари...Главное, с начала кины кажется, что она будет хорошей: эти шикарные похороны, эта сцена со священником - блин, если бы все было в этом же духе... Но потом появляется этот "Отелло" (его, правда, тут же убивают, но - полфильмы думал, откуда же он у них взялся?), этот чисто моментальный переход через земли-моря-океаны (вжик - и ты уже в Иерусалиме), эта битва кузнеца на мечах (пять минут фильмы - а вы глядите, как парень забурел).+ особенно не понравилось, как пришедшая со мной девушка на Блума этого смотрела =) Ну я ж говорю, п***ры они все! =) =) =)

Царство Небесное... честно, ждала за этой тьмой крестов и лун некого внутреннего желания добиться небесного царства в себе, но режиссер не смог донести это до зрителя. Орландо Блум - порадовало то. что он попытался в двух исторических драмах показать себя с разной стороны: в "трое" он черезчур легкомысленый и романтичный Парис, а тут - кузнец-полководец. Хотя, вот это самое утрированное превращение просто кузнеца в предводителя крестоносцев - это несколько по-голливудски слащаво и замусоленно. историческая подоплека картины, в целом, верна и актуальна на сегодняшний момент. То плавающая стабильность, верность своей религии, полное невежество епископата и жестокость нравов Востока - все показано без прекрас. Но почему-то (вот этот факт мне сложно объяснить)помнятся именно первые полчаса фильма - этакая европа средневековья. Огромный викинг, афроамериканец - крестоносцы, снег, летящий не то по кругу, не то в виде смерча и так не похожий на реальный, царица в веснушках, перевод речи армии сарацинов с недалеко ушедшей фантазией в виде характерного акцента, дабы отличать их от христиан - это то, что очень сложно принимается во время фильма.Честно, суть уже через пару часов забывается, а из впечатлений, въевшихся в память остается лишь лицо царя Иерусалима без железной маски.

Еще по фильму: а что смущает в белых камушках и отряде рыцарей, мчащихся на волну мусульман? Типа в Трое вас ничего не смущало? (не подумайте, это не наезд, просто хочу понять: вы считаете, что в исторической действительности не было места геройству и военной хитрости?)

Анна: сходите, сходите. Потом обсудим. Про форум - изыскиваются возможности.

Спец: Категорически с вами не согласен. Троя для меня - это некий типично голливудский лубок. И вот там битвы явно компутерные... И вообще Троя со своим сюжетом несколько в другой плоскости лежит... Но это чисто мое личное мнение. В Царстве же, я считаю, битвы - это не то, ради чего снимался фильм. Скорее так, приложение. Но штурм Иерусалима - это по-моему самая сильная историческая битва, которую я видел.

посмотрел фильм. типично голливудские нестыковки. после фильма полазил по сети. в принципе по историческим фактам снят фильм, но конечно эти камушки, выкрашенные в белое, а также когда отряд рыцарей мчится на волну мусульман до безумия смешны. ожидал от фильма большего. битвы сняты плоховато. много монтажа. камера снизу. образцом фильмов про древние битвы является ТРОЯ.

Тем не менее Гладиатора выдавали как эпик. Ладно уж, схожу. Но я оччень скептически настроена. Кстати, админы, где форум?))

А вы не судите по Гладиатору. И кстати в Гладиаторе никто и не выдавал сюжет за историческую действительность. Здесь все иначе, поверьте мне. Если и присутствуют искажения, то в непринципиальных моментах. Фильм очень хорош, советую сходить. Мне он больше Гладиатора понравился, интереснее. Менее оголливудчен и даже есть над чем подумать.

Судя по Гладиатору, опять будет полное искажение исторической действительности. В США вообще историю мировых цивилизаций учат?

Пока не посмотрел, но жду с нетерпением премьеры. Обожаю ИСТОРИЧЕСКИЕ ДРАМЫ.