Отзывы

Запрещённый приём

Sucker punch

Рейтинг
5.81
633 голоса

Видимо сюжет фильма для гениев. А гении - народ странноватый))))

ололо

18.04.2011 | 20:49

Ответить

лажа это ты

вася

13.04.2011 | 17:51

Ответить

>Этот фильм взорвёт вам мозг и забросает его кусками весь зрительный зал.) Как было сказано выше- людям с ограниченой фантазией просьба не срать в коментах.

Повтор коммента специально для "Натали")

DuoreH

11.04.2011 | 21:48

Ответить

отличное начало фильма, просто завораживало... но вот остальное... мешанина, просто взрыв мозга... впервые в жизни испытала желание уйти из кинотеатра! Особенно поражают такие моменты в фильме, как, например, Куколка с пистолета самолет подстреливает! Ну такой бред! После просмотра долго улыбались и обсуждали, но не потому что фильм понравился, а потому что ПОДОБНОЙ ЕРУНДЫ ЕЩЕ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ! Хотя картинка действительно красиво сделана... Вот уж точно не будет желания второй раз его посмотреть

Натали

11.04.2011 | 12:02

Ответить

>&gt;ЧТО-ТО ТИПА "СЕЙЛОР-МУН" !!!&lt;br&gt;<br>
>&gt;&lt;br&gt;<br>
>&gt;Для подростков. Или для "редкостных гурманов". Смысл? А он вообще был???&lt;br&gt;<br>
>&gt;Но. Отличная картинка и звук, точнее соуднтреки.<br>
>да да, музыка конечно на высоте! у каждого фильма есть жанр- ну типо там боевик или фантастика, а тут можно сказать одно:- жанр бред))) а так фильм понравился...

Игорь

10.04.2011 | 02:10

Ответить

>ЧТО-ТО ТИПА "СЕЙЛОР-МУН" !!!<br>
><br>
>Для подростков. Или для "редкостных гурманов". Смысл? А он вообще был???<br>
>Но. Отличная картинка и звук, точнее соуднтреки.
да да, музыка конечно на высоте! у каждого фильма есть жанр- ну типо там боевик или фантастика, а тут можно сказать одно:- жанр бред)))

Игорь

10.04.2011 | 02:01

Ответить

Зак Снайдер – один из самых необычных режиссеров нового времени, со своей уникальной и неповторимой стилистикой. К тому же, несмотря на всю привлекательность визуальной составляющей, его фильмы ничуть не уступали в сюжетной и эмоциональной составляющей. Те же "Хранители" прекрасно совмещали в себе потрясающую картинку и очень умный, не лишенный философского подтекста сюжет. И пускай не все фильмы Снайдера пришлись по вкусу массовому зрителю, поклонников его творчества очень много (включая и автора этих строк). Однако, "Запрещенный прием" может неприятно удивить даже этих самых поклонников. Перед нами тот случай, когда фееричная форма просто задушила все зачатки содержания.


Действие фильма разворачивается в 1950 году. Чтобы скрыть все следы своего преступления, злой отчим отправляет молодую девушку-свидетельницу этого самого преступления в психиатрическую лечебницу, где подкупает местного врача с целью как можно быстрее сделать ей лоботомию. Девушка, которую персонал больницы называет просто Куколкой, погружается в собственный мир фантазий, где продумывает свой побег из зловещей психушки. На это ей отведено – 5 дней.


К сожалению, именно сюжет является самой провальной частью картины. Галлюциногенный бред, по-другому и не скажешь. По мере развития истории, закадровый голос будет постоянно что-то говорить об ангеле-хранителе, борьбе за собственную судьбу, но все это существует в полном отрыве от происходящего на экране. Даже финальный монолог не совсем стыкуется с тем, что творят в этот момент главные героини. Создается впечатление, будто его прикрутили уже в самом конце постпродакшна, чтобы добавить иллюзорной глубины.


Можно долго спорить по поводу того, что и раньше многие работы режиссера были наделены не шибко глубоким сюжетом, но как минимум качественные персонажи и бодрый пафос там были. В тех же "300 спартанцев" были и эмоции и яркие образы героев, а уж за вопль "Это – СПАРТА!!" все претензии к диалогам и персонажам можно было простить безо всякого зазрения совести. Здесь же диалоги совершенно пустые, не запоминающиеся и откровенно скучные. Тоже самое можно сказать и о героях. Разве что главный злодей удался, да девушка Ракета с наивным таким подростковым максимализмом. Но этого конечно, маловато.


Несколько огорчает и то, что даже после финальных титров и более-менее неожиданной концовки, остается чертовски много важных вопросов, которые режиссер предпочел оставить без ответа. Например, линия с отчимом так и осталась открытой, а все эти элементы с ангелом-хранителем получились слишком уж притянутыми за уши и, в принципе, оригинальная идея не раскрыла всего своего потенциала. Радует хотя бы, что под конец резко включилась драматическая составляющая. Вот только, включилась она поздновато.


Но похоже, съемочная группа с самого начала не испытывала никаких иллюзий по поводу местной истории, и потому вся рекламная кампания была направлена именно на демонстрацию визуальной составляющей. И здесь уже, друзья, равных в этом году у проекта Снайдера пока еще не было. С точки зрения грамотного использования компьютерной графики и операторской работы – фильм настоящее произведение искусства. Чего здесь только нет: фэнтэзийные миры с орками, замками и драконами, военные пострелушки с воскрешенными немцами в противогазах, снежная Япония времен древних самураев. Причем, каждая из этих фантазий обладает своим собственным духом и атмосферой.


Поначалу немного бросается в глаза исзлишняя искусственность происходящего (слишком уж компьютеризированные эффекты), но потом приходит осознание того, что именно такой тип экшена подходит фильму лучше всего (это ведь сон, а в нем все нереально). Зрителю лишь остается принять эти правила игры и просто наслаждаться шикарным визуальным рядом.


Помимо впечатляющего дизайна персонажей и декораций, нельзя не отметить и местный экшен. Филигранное использование слоу-мо во время самых эффектных кадров – фирменный почерк Зака, и здесь он своему стилю не изменил. Почти нет трясущейся камеры, а потому зритель всегда видит, что происходит на экране и может смаковать каждый кадр потасовок.


Тоже самое можно сказать и о музыке, которая просто идеально дополняет картинку. Очень интересным вышло решение создателей перепеть известные хиты вроде "Sweet Dreams". Получилось крайне атмосферно и в ключевые эпизоды от музыки просто мурашки пробегают.


Ну а теперь, подведем итог. Это очень стильная, завораживающая своей картинкой лента, с совершенно пустым сюжетом и не особо интересными персонажами. Так что, перед походом в кино, каждый зритель должен ответить для себя на очень важный вопрос: Сможет ли насыщенный и сверхадреналиновый визуальный ряд, а также потрясающий саундтрек компенсировать недостатки в сюжете, диалогах и персонажах? На этот вопрос, уже каждый должен ответить сам. Автор этих строк вполне остался вполне доволен картиной, хотя и с некоторым разочарованием.

правильная рецензия(которую вы наверно с трудом дочитаете)

09.04.2011 | 14:46

Ответить

Редкостная ерунда!

Guest

08.04.2011 | 14:10

Ответить

В чём-то Sucker punch несомненно прав(а), но это не отменяет, что фильм -отстой.

Главный критик

08.04.2011 | 08:53

Ответить

Поражаюсь комментариям типа "фильм отстой". К сожалению всё чаще русские люди и по-взрослее подростков неособо отличаются интеллектом. Это огорчает.
Если вам не понравился фильм, это ещё не значит, что он действительно плох. Если ничего хорошего про фильм сказать не можете, так пишите конструктивную критику. Или не пишите вовсе.
Да, фильм больше предназначен для молодежи и любителей фантастики, но как бы существуют трейлеры, по которым можно получить какое-то представление о картине. Конечно, часто трейлеры не дают большой информации о фильме, но в случае "Запрещённого приёма" по-моему они давали ясное представление о стиле фильма и его предполагаемой аудитории.
Что касается моего мнения о фильме, то мне он понравился. От просмотра я даже получил больше, чем ожидал.
Довольно полно о фильме написал(а) <Пролетая над гнездом дракона>. Но в некоторых моментах я с ним(ней) не согласен. Во-первых, логика основного сюжета присутствует и она довольно ясно прослеживается. В некоторых моментах я даже был удивлён тем, как режиссёр связал фантазии главной героини. Однако, конечно, фрагментарность присутствует, но это на мой взгляд только улучшает картину (уж очень я люблю такие фильмы :) ). Во-вторых, <Пролетая над гнездом дракона> говорит о психическом нездоровье Куколки, но откуда такие мысли? Она совершенно здорова, в больницу-то она попала из-за жадного до денег отчима. А её фантастические образы, на мой взгляд, всего лишь способ оградиться от реальности.
В начале и конце фильма нам говорят о судьбе человека. Это, конечно, хорошо, но текст не очень проработан (возможно сказывается неточный перевод). Но в целом главная мысль уловима.
Концовка фильма для меня была довольно неожиданной, но вполне логичной. Снайдер довольно интересно всё обыграл.
В-общем, фильмом я доволен. Ходил я на него ещё в начале проката, и пожалуй схожу ещё разок :).

Смотрите трейлеры, читайте описания, не ведитесь на отзывы людей, которых вы даже не знаете, выбирайте фильмы, которые вам могут понравиться, получайте удовольствие и не пишите глупых коментариев! :)
Надеюсь, кто-то осилит моё сочинение :). Приятных просмотров!

Алексей

06.04.2011 | 23:04

Ответить

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3

Я вот что хочу сказать...

Меня зовут *

А по сути *

Введите код *

 
rss
Скоро на экранах

с 25 октября

Астерикс и Обеликс в Британии

они ненормальные-эти англичане

с 26 октября

007: Координаты «Скайфолл»

интересно почитать информацию на кинопоиске о съемках http://www.kinopoisk.ru/level/51/type/spnoud/post/2371/

с 1 ноября

Ральф

Хорошего друга должно быть много