Отзывы

Ха-ааа!!! Лажа полнейшая (и это я ишо уважительно) со скидкой на разнополярность вкусов, разность возрастов (про интел. не буду)... Впечатления как от "Звездного десанта"

мини

Не думай даже, идти точно стоит, не пожалеешь!)

Можно сходить, если мозг выключить, тогда вообще крутое кинцо.

запуталась.... стоит Идти ? али нет ?

8 из 10! Фильм шикарный, но не без минусов!) Да и жвачные животные, сидящие по бокам, подпортили впечатление) Смотреть всем и только в кинотеатре)

вы вообще понимаете что пишете?какие попкорноеды? вы может забыли что вы в кинотеатр пошли!?фильм на большом экране и попкорн по-моему не разделимы. Если вас так все это не устраивает-смотрите дома, или же на дневных сеансах (пока все учатся или работают).

фильм 10 из 10. я в шоке вышла... просто нечего сказать.О бюджете, декорациях и съемках ни разу даже не задумалась,после просмотра будешь задумываться о других более серьезных вещах. Или тут все такие эксперты кино сидят, которые чувствуют себя режиссером?
имхо:фильм к просмотру обязателен! (НО только на большом экране)

"Zanoza Олень" и всем тем, кто разделяет его точку зрения.

Вот именно вы и есть "серая масса", которая до потери пульса будет изливать желчь из своего желудка, дабы всех убедить, что данный фильм крутой (слово взято из лексикона автора). Каждый вынес свой вердикт фильму, который должен помочь привлечь или отпугнуть нового зрителя.

P.S. "2012 - кино НЕ для гурманов".

Кстати, тот же эмеровский "Послезавтра" мне большe понравился.

Про Кинопоиск: Вы хотите сказать, что рейтинг 7,9 - это большой? и мне кажется, он упадет еще ниже. Я даже уверен в этом. А оценка критиков, вообще 4,8. =)) Вы куда смотрели?))))
Лично я поставил фильму заслуженную 7-ку.

По фильму. У меня после просмотра вылезло в голове сразу 2 слова:
1. Красиво
2. Нереально
(причем эти слова не образуют словосочетание)

Начало как-то не цепануло. Их езда по разваливающемуся городу - что ж, это американский блокбастер, что еще ждать? Я только сидел и скептически наблюдал за их перемещениями. Потом превращение Елоустонского парка в вулкан - опять же красиво, но из той же истории. Потом все эти промежуточные разрушения (которые почему-то происходили не знаю по какой закономерности, в разное время, затрагивая только ту область, где они происходили). Опять же графика хороша. Жалко, не показали чего-нибудь из нашего, родного. И вообще очень мало областей показали, могли бы и помасштабнее показать. Самое красивое - это все, что было связвно с водой. Но иногда Титаник напоминало)))

Теперь про самое больное, про сюжет. Ну понятно, что все как всегда. Несколько человек, за которых мы переживаем, а все остальные пусть погибают (причем опять нам так и не показали, как простой люд гибнет). Про идею с ковчегами - ладно, фантазии мало, но с другой стороны, что они могли еще придумать. Дальше - я понимаю, конечно, что у нас все китайское, и что они работяги, но выстроить 7 ковчегов (или сколько там было) за 2 года - это из фантастики. А упор они делали на реальность событий (написал - и посмеялся над тем, что сказал))). Короче, в сюжете все банально.
Можно отметить несколько плюсов. Американский президент не вещает свое обращение на весь мир)). Русские - это не полупьяные мужики в ушанках, которые чинят все аппараты ударами гаячного ключа) Хотя как же не впихнуть наших олигархов с заплывшими рожами, который уверят, что в Мурманске он там боксерил в свое время, и смотрит на фотку семьи на фоне Кремля...

На счет музыки, согласен. На счет героев тоже. Я даже имена их не помню (кроме Карпова и Саши). Они и правда как связующее звено. С таким же успехом могли бы показать просто разрушение всей планеты, запихнув туда никому не известных актеров - чисто для массовки.
И потом, представте, планета рушится, а у тебя вопрос: "Папа, а почему ты ненавидишь ... (не помню имени)?"

Фильм на раз. И только ради картинки. Не более. Ждем "Аватар"!)

Давайте на личности не переходить. У каждого свое мнение.