Отзывы

АВТОСТОПОМ ПО ГАЛАКТИКЕ

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005)

Рейтинг
5.57
1450 голосов

такая ...уйня!!!!!!

kosan

19.09.2005 | 17:32

Ответить

такая ...уйня!!!!!!

kosan

19.09.2005 | 17:32

Ответить

Такое кино просто позор его "родителям".Сомневаюсь,что актеры и другие работники съемочной группы будут афишировать свое участие в созданиинад этого фильма .Иначе они будут испытывать сложности с карьерным ростом.

про.

28.08.2005 | 13:09

Ответить

Такое кино просто позор его "родителям".Сомневаюсь,что актеры и другие работники съемочной группы будут афишировать свое участие в созданиинад этого фильма .Иначе они будут испытывать сложности с карьерным ростом.

yelo

28.08.2005 | 13:05

Ответить

СОГЛАСЕН С ПУПС.ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУСТОЙ И ТУПОЙ.КОНЕЧНО,НЕНОГОЧИСЛЕННЫМ НЕДАЛЕКИМ И ОБКОЛОВШИМСЯ (УПИВШИМСЯ) ДО ОДУРИ "ЛЮДЯМ" ОН ПОНРАВИТСЯ.А ДУМАЮЩАЯ,УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ ПУБЛИКА НА НЕГО НЕ ПОЙДЕТ!!Я САМ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ФАНТАСТИКИ(ПРОЧИТАННО И ПРОСМОТРЕННО СОТНИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭТОГО ЖАНРА).НО ЭТО ПОЛНАЯ НАСМЕШКА НАД ЖАНРОМ.

polik

27.08.2005 | 13:51

Ответить

СОГЛАСЕН С ПУПС.ФИЛЬМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУСТОЙ И ТУПОЙ.КОНЕЧНО,НЕНОГОЧИСЛЕННЫМ НЕДАЛЕКИМ И ОБКОЛОВШИМСЯ (УПИВШИМСЯ) ДО ОДУРИ "ЛЮДЯМ" ОН ПОНРАВИТСЯ.А ДУМАЮЩАЯ,УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ ПУБЛИКА НА НЕГО НЕ ПОЙДЕТ!!Я САМ БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ ФАНТАСТИКИ(ПРОЧИТАННО И ПРОСМОТРЕННО СОТНИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭТОГО ЖАНРА).НО ЭТО ПОЛНАЯ НАСМЕШКА НАД ЖАНРОМ.

polik

27.08.2005 | 13:50

Ответить

Да-Да!Фильм был неплох. Но книга граздо лутче!Кто еще не читал??!

Thanx4AlltheFish

26.08.2005 | 10:08

Ответить

Когда я мельком увидел рекламу фильма, я стал искать о нем информацию и наткнулся на книгу Дугласа Адамса на lib.ru. Начав читать, я не смог остановиться и могу сказать, что испытал огромное удовольствие от этой ироничной и очень увлекательной книги. К сожалению, не могу сказать того же про фильм. Вначале мне было интересно смотреть его как красочную иллюстрацию к любимой книге. Но увы…В формате 1,5 часового фильма его просто невозможно передать юмор книги, раскрывающийся в комментариях автора, внутренних диалогах героев, пересекающихся параллельных сюжетах. Поэтому мой совет – прочитайте книгу. В фильме лишь часть шуток взято из первоисточника, причем зачастую искаженных или высказанных наспех из-за чего они теряются в сумбурном изложении сюжета.

Sergey

29.06.2005 | 23:12

Ответить

Когда я мельком увидел рекламу фильма, я стал искать о нем информацию и наткнулся на книгу Дугласа Адамса на lib.ru. Начав читать, я не смог остановиться и могу сказать, что испытал огромное удовольствие от этой ироничной и очень увлекательной книги. К сожалению, не могу сказать того же про фильм. Вначале мне было интересно смотреть его как красочную иллюстрацию к любимой книге. Но увы…В формате 1,5 часового фильма его просто невозможно передать юмор книги, раскрывающийся в комментариях автора, внутренних диалогах героев, пересекающихся параллельных сюжетах. Поэтому мой совет – прочитайте книгу. В фильме лишь часть шуток взято из первоисточника, причем зачастую искаженных или высказанных наспех из-за чего они теряются в сумбурном изложении сюжета.

Sergey

29.06.2005 | 23:11

Ответить

Вот это сюрприз, дело Кин-Дза-Дза живет! Отличный фильм и он обязательно попадет в мою домашнюю коллекцию. Пойду схожу за лимоном :)

Только_что_посмотревший

18.06.2005 | 17:12

Ответить

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3

Я вот что хочу сказать...

Меня зовут *

А по сути *

Введите код *

 
rss
Скоро на экранах

с 10 октября

Сталинград

масштабное кино о нашей истории ... и о любви

с 24 октября

ГОРЬКО!

главное не нажраться

с 24 октября

Облачно, возможны осадки: Месть ГМО

Что-то большое осталось несъеденным