Отзывы

Фильм из разряда средничковых, события развивались слишком медленно, что быстро надоело, но в целом ничего.

Ну я так понял, фильм лучше дома смотреть, частями.

Сам я фильм этот не смотрел - но просвещённые люди говорят-ничё хорошего. А жаль. 11 номинаций на Оскар - при этом я предвижу, получит мах 4-5. Оно и к лучшему:)Эпопеи типа The Lord of the Rings 1-2-3 снимают с периодичностью раз в 10 лет, не чаще. Так что поклонникам этог жанра открытым текстом говорю - дождитесь Олимпиады в Москве 2012 и идите в кино, настоящее кино. Хотя в принципе ничего против Ди-Каприо я не имею,и фильм всё же посмотрю....но только на DvD. Извините - но 99% людей в кино ходют не за этим....подобное кино с успехом пройдёт по ОРТ, но не в Калевале.Но может я ошибаюсь? Ответьте мне....в чём я прав а в чём прав абсолютно?-)

Все-таки Ди Каприо тянет на нудные, абсолютно безынтересные фильмы ,которые еще и длятся по 3-4 часа. Досмотрел я фильм только на третий раз.

Классный фильм о сильном, гениальном человеке

Довольно скучное кино наполненное биографическими обрывчатыми сюжетиками... Все это не складывается к концу фильма в единую мозаику. В фильме нет интриги, отчего его хотелось бы смотреть до конца. Единственная интрига - ожидание что появится смысл. Но он так и не появился. Добавим к этому личное отвращение к ДиКаприо, фразу о том что американцы победили Германию, и некоторые патриотические американские лозунги, от которых уже тошнит на весь экран и цена билета (в 2 раза большая чем на "Призрак оперы" - намного более сильный и осмысленный фильм) превращается в сплошное сожаление.

тесттест

Фильм Мартина Скорсезе "Авиатор" 2004. За свою продолжительную карьеру Мартин Скорсезе не раз обращался к автобиографическому кино, решая при этом ряд задач одновременно: не только адекватно показать судьбу главного действующего лица, но и «схватить», зафиксировать тот мир, атмосферу, во время которых разворачивались события. Фильм «Авиатор» повествует о лучших годах Howard Hughes - Говарда Хьюза (середина 1920-х – конец 1940-х гг.), когда его имя не сходило с первых полос газет, а новые бесшабашные планы обсуждались в кулуарах Конгресса. Это было сложное и противоречивое время для США. Едва ли не единственной отдушиной для простых американцев оставался кинематограф, к тому времени окончательно избавившийся от ярлыка «аттракцион», и берущий на себя функции «властителя душ». Но в «Авиаторе» это время показано через призму взлётов и падений конкретного человека. Шикарные вечеринки, дорогие машины, изысканные вечерние платья и костюмы, словом весь голливудский гламур во всём своём блеске и великолепии. Самый впечатляющий момент фильма - сцена полета на новом самолете Хьюза, в котором он устанавливает рекорд скоростных полетов; широкий экран, роскошный звук и создаваемая им вибрация передается тебе, что в совокупности дает потрясающий эффект полета на этой огромной скорости. Вот это - действительно здорово. Класс. Зал, почему-то пустой, но зато позволяющий в полной мере ощутить качественный цифровой окружающий звук, и тем более в этом фильме, где для передачи аутентичности целого ряда акустических эффектов, в том числе уже несуществующих аэропланов, был специально воссоздан их звук: от маневров маленьких самолетов до громадного "Геркулеса" - грохот моторов которого возникал из противоположных сторон экрана. Следует отметить, что Скорсезе постарался включить в фильм и юмор, например, во фрагменте, где самолет, которым управляет Говард, кончается топливо, и он падает, его служащие выкрикивают: "О, Боже! Мы - безработные!"; Хьюз снял самый дорогой фильм тех времен - фильм о летчиках времен первой мировой войны. Репортеры шутили, мол, если каждый житель Америки купит билет, то фильм даже принесет прибыль... Прибыль была фантастической! Фильм "Ангелы Ада" превратил Говарда Хьюза в настоящую знаменитость. Хорошо удалась задумка показать фильм в фильме, причем так, чтобы получить визуальный стиль современный главному герою, принимая во внимание технические ограничения, существовавшие в то время. Поэтому получилось создать эффект того фильма, который снимал сам Хьюз без малого 75 лет назад, в черно-белых кадрах которого играет ДиКаприо. Но это все-таки не развлекательный фильм, и не советую идти на него с таким намерением. Картина очень драматична и жестока. В разгар ссоры Говарда со своей подружкой, он кричит: «Да кто ты такая? – Ты всего лишь актриса!». А в ходе фильма показывается как амбициозный, красивый и преуспевающий бизнесмен превращается в инвалида и постепенно сходит с ума. "Авиатор" - фильм, повествующий о столь необычном и мистическом человеке, как Говард Хьюз, буквально "напичкан" самыми яркими и удивительными моментами: дикая боязнь перед различной заразой - натирание рук мылом до крови; остановка важного проектного разговора при виде какой-то пылинки на пиджаке собеседника, с просьбой смахнуть ее; задерживание дыхание перед хромым человеком и т.д. - создается впечатление, что авторы хватаются то за один момент, то за другой: "Так... и это надо показать, и это, и вот это...", с трудом связывая друг с другом и с сюжетом. То есть сам фильм получился какой-то сумбурный - такое впечатление, что Мартин выбирал лучшие дубли, а потом те, что так и не понравились - вообще повыкидывал из сюжета, пренебрегая плавными сюжетными переходами. Режиссер остановил внимание на внешних проявлениях жизни Хьюза — роскошных женщинах, сверкающих аэропланах — а такой подход показывает только одну грань дарования режиссера. В работе созданы живые декорации, передающие дух фильма: от кинозала в доме до огромных ангаров с экспериментальными самолетами, развлекательное заведение "Кокос", театр, дом и офис Хьюза, и его пристанище, где он проводил бесконечные часы. «Несмотря на то, что фильм с технической точки зрения сделан изысканно, Скорсезе часто работает в расчете на внешний эффект — как для собственного удовольствия, так и для того, чтобы произвести впечатление на аудиторию…» Этот фильм уже получил золотой глобус в трех номинациях, и вполне вероятно - Оскар. Самое главное достоинство фильма - великолепная игра актеров. Только ради этого вам стоит посмотреть эту картину, пусть даже вы не приемлете фильмы в жанре ретро, но эта лента - лучшее из того, что мог нам предложить високосный 2004 год.

Худший фильм в истории кинематографа!

А че так мало отзывов!!